Conférence Les Droits de l’homme et leur impact sur la pauvreté, la violence et les conflits dans le monde arabe
CAPDEMA, une association politique de jeunes marocains établis en France, en partenariat avec Sciences Po Monde 
Arabe (SPMA) seront hôtes d’une conférence organisée le mardi 9 mars, par L’Institut du Caire pour les études des droits de l’Homme (ICEDH), La Ligue des droits de l’Homme (LDH), La Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme (FIDH), Le Réseau euro méditerranée des droits de l’Homme (REMDH), sur le thème «Les Droits de l’homme et leur impact sur la pauvreté, la violence et les conflits dans le monde arabe», à partir de 19h15 à Sciences Po Paris, Amphithéâtre Jacques Chapsal – 27, rue Saint-Guillaume 75007 Paris.
La conférence verra la présence de:
- Bahey Eldin Hassen, directeur de l’ICEDH
- Driss El Yazami, secrétaire général de la FIDH
- Michel Tubiana, président d’honneur de la LDH
- Kamel Jendoubi, président du REMDH
Veuillez confirmer votre présence à l’adresse contact.capdema@gmail.com et venez nombreuses et nombreux !
Nouveau Billet / New Post: Conférence Les Droits de l’homme et leur impact sur la pauvreté,… – http://tinyurl.com/ygeudwj New blogpost
Conférence Les Droits de l’homme et leur impact sur la pauvreté, la violence et les conflits dans le monde arabe: … http://bit.ly/dk3IuF
Désolé pour le hors sujet, mais un droit de réponse m’ayant été supprimé – et interdit de passer un commentaire – sur un commentaire suite à votre échange avec citoyenhmida sur la démocratie vu sous son angle , je tente ce droit de réponse sur cet espace, ce qui fait l’interêt de la démocratie ne serait-ce que par son aspect pluriel permettant à chacun de dire ses opinions et ouvrir la voie à la vérité étouffée qui le resterait en l’absence de démocratie, je le disais, qui offre au moins la possibilité à l’expression interdite.
Voici le commentaire supprimé sous pretexte de diffamation et injures :
@hmida : « … les vieux, ils ont essayé re-conslter l’histoire, comme j’ai tenté de le faire, modestement à ma manière! … »
Cet acte, témoignage de ton fils – sur son blog – , est-il une forme de participation constructive ? : » … Ma mère, voulant parfaire mon éducation de citoyen, avait trop insisté pour avoir les deux bulletins (le « oui » et le « non ») et pouvoir choisir le « oui » en toute liberté dans son isoloir. Mon père, notable d’une petite ville, a vite compris, au regard horrifié de toutes les personnes dans cette salle de classe traansforé en bureau de vote, que le cours de citoyenneté serais reporté sine die. Il pioche le « oui », en le glissant dans une enveloppe, en le jetant dans l’urne, le tout devant les applaudissements des présents. Ma mere a vite compris qu’elle devait en faire de meme…. » .
Le père en question c’est hmida .
Merci d’avance
Merci Anas de permettre à la libreté d’expression de s’opérer.
J’abuse quelque peu de ta compréhension, mais c’est pour ce qui nous est commun, la démocratie dans toute sa plendeur qui ne peut se dissocier de la liberté d’expression. Je t’en remercie.
J’ajoute, et c’en est terminé de hors sujet dicté par les circonstances, un commentaire pour t’annoncer que j’ai posté un commentaire chez citoyenhmida.org pour l’informer que le commentaire empéché chez lui, alors qu’il ne présente aucun caractère diffamtoire, est posté ici.
Voici le contenu de ce commentaire avec le wait en rigueur chez citoyenhmida :
histoire de savoir says:
Your comment is awaiting moderation.
05/05/2010 at 15:30
hmida, la démocratie a au moins ceci de fabuleux et absolument positif, c’est de permettre à l’expression de la vérité de ne pas être étouffé. Tu patauge encore dans ton mode locale, où la rumeur est reine et le mensonge est la règle, sans la possibilité aucune de faire la part du vraie, du faux. A cela ajoute l’igonrace et le tour est joué. Tu survies donc – tout en reprochant à ceux qui sont à des milliers de km du Maroc, de profiter du Maroc alors que le moindre centime est gagné par la sueur de leur front , ce qui n’est pas le cas aux supporters du régime, dont tu fais partie – parce que la vérité est étouffée et la population marocaine n’en est pas très demandeuse : Elle manque de curiosité pour de mulitiples raisons.
Ici, sur le net, la donne est tout autre. Les assoiffés de la vérité, ou ce qui l’approche, sont légions. C’est quasiment leur seule , pour la plus part, motivation. Aussi , tes accrobaties n’y survivront pas.
Les commentaires que tu n’as pas laissés passer sur ton blog, en réponse pourtant à tes propres commenatires, j’ai pu les passer ailleurs, et cela , tiens le bien, c’est grâce à la démocratie qui reconait la liberté d’expression comme élément determinant.
Le commentaire que tu as sucré, est placé, au nom de la liberté d’expression, ici :
http://www.anasalaoui.com/conf…..onde-arabe
J’aurais sans aucun doute l’occasion de le mettre ailleurs, et d’autres encore, à moins que tu ne t’abstiennes de poster des commentaires ailleurs – même avec le pseudo politis – . Seule condition qui fera que je ne peux poster des commentaires en dehors de la présence de l’interessé.
Evidemment, ce commentaire tu ne vas pas le laisser passer, mais je sais que tu en prendras connaissance.
Je te rappelle également que la réponse à Eugène Ebodé, que tu as supprimée, lui a été envoyée par mail.
Enfin , je viens de voir que tu trompes encore du monde, comme je l’ai été aussi – mais ca ne dure qu’un temps – . le commentateur Anon fini son commentaire par “…C’est bien dommage, surtout de la part de quelqu’un qui a fait le choix de ne pas modèrer les commentaires..” .
Aies l’honnêteté de lui dire que ce n’est pas vrai, et que la censure , et non pas la modération, est bien réelle chez toi dès qu’elle touche à des choses vraies. Tu as plus à y gagner.
Ce message je le poste également chez anas Aloui qui est en phase avec le mot démocratie. Je l’en remercie.
Juste pour être clair.
Je n’ai pas de problème avec le monsieur. Il est ce qu’il est et il pense ce qu’il pense. Mais de là à tripatouiller des faits, c’est autre chose.
On peut très bien penser que la démocratie est un luxe, qu’il faut prendre tout son temps, que si cela prend plusieurs décades ou siècles ce n’est pas grave mais si on argumente alors, il faut présenter des arguments « valables », scientifiques, rigoureux … etc et non pas sortir des inepties ou tricoter un schéma historique à son aise !